پیام خور

پیام خور : پیرو جوابیه ای که سرپرست محترم اداره تربیت بدنی شهرستان خوروبیابانک در مورد مطلب انتقادی مربوط به مسابقات جام رمضان ارسال کرده اند لازم دانستیم نکاتی را جهت استحضار آن سرپرستی محترم وشما عزیزان بازدیدکننده بیان کنیم.

(مشاهده مطلب پیام خور در مورد مسابقات جام رمضان)

(مشاهده جوابیه سرپرست اداره تربیت بدنی خور)

ضمن سلام و عرض احترام خدمت جناب آقای محمودیان سرپرست محترم اداره تربیت بدنی

جوابیه ای که برای وبلاگ پیام خور فرستادید در وهله ی اول نشان از توجه شما به مسائل پیرامون و احساس مسئولیتی است که دارید و خوشحال شدیم که شما به عنوان یکی از مسئولین شهرستان در مقام پاسخ برآمدید و در جوابیه خود در مواردی دلایل خوبی نیز ارائه نمودید،اما با این حال توقع از شما این بود که در این جوابیه به سمت هجو و تمسخر مطلب انتقادی نگاشته شده حرکت نکرده و تیکه پرانی غیر معمول در آن را حذف یا حداقل تعدیل می نمودید ؛ توقع نیست شما که در رأس یک اداره فعالیت می کنید در جوابیه ای که قاعدتا رعایت احترام از اصول آن است سعی در تمسخر مطلب داشته باشید.

در جمله ابتدائیتان  هدف ما را از نوشتن متن در مورد مسابقات بهتر شدن کیفیت آن دانستید که اگر اینگونه اعتقادی داشتید استقبال بهتری از نقد نوشته شده می کردید و البته که مطلب انتقادی پیام خور ، تنها برای بازگو کردن وضعیت بوده و دروغی در آن نوشته نشده که اگر  اشکالی هم به آن وارد باشد همان ننوشتن کامل اتفاقات فوتسال جام رمضان خور و اجحاف در حق شرکت کنندگان بوده است.

در مورد گرمای سالن و آن قسمت که نوشته اید:«  این مطلب هم برای بنده جای سوال دارد که این تماشاچیان و ورزشکاران که شاکی بوده اند در سال های قبل که برای دیدن بازی ها می آمدند از بابت گرما شاکی بودند؟یا باید دید یک شبه شاکی شده اند؟»، باید بگویم مستحضرید که سال به سال و با ورود ماه رمضان به تیرماه گرما شدت میگیرد و همه می دانند که در 25 روز ابتدایی ماه رمضان امسال گرمای طاقت فرسایی حکفرما بود که نسبت به سال گذشته شدت داشت. آیا چون سال های قبل هوای سالن گرم بوده باید امسال و سال های بعد نیز همینگونه باشد؟ ناگفته نماند این حرف ما که امسال هوای سالن گرم بوده دلیلی بر اینکه پارسال هوا گرم نبوده و شاکی هم وجود نداشته نیست اما فعالیت وبلاگ پیام خور از آذر89 آغاز شده و مسلما نمیتوانسته مسابقات سال قبل را پوشش دهد وگرنه تفاوتی نمیکرد. 

 البته دلایلی که در زمینه سیستم سرمایشی ارائه کردید خوب و قابل قبول بود و زحمات و پیگیریهای شما در این زمینه قابل تقدیر و تشکر است.   

در مورد صحبتی که فرمودید :« مورد داوری برمی گردد به هیئت فوتبال شهرستان و کمیته داوران» خب اگر شما مطلب پیام خور را دقیق بخوانید می بینید که روی صحبت آن مطلب در زمینه داوری با کمیته داوران هم بوده و نه البته مستقیما شما به عنوان سرپرست تربیت بدنی و ما هم این کمیته را به چالش کشیدیم. چالشی که واقعا با متانت همراه بود چرا که اگر میخواستیم آن چه را که بوده بنویسیم مثنوی هفتاد من کاغذ میشد.

در ادامه فرموده اید:« اگر هم داوران کوتاهی نمودند شما در جایگاهی نیستید که آن را به نقد بگذارید یا بخواهید همین محدود داور را نیز مورد سرزنش قرار دهید»

باید بگویم جام رمضان تمام شد و چند روزی هم از آن گذشت آیا شما در جایی مطلب و نقدی از آن دیدید و یا اینکه قرار بود توسط شخصی دیگر نقد شود که میگویید شما در این جایگاه نیستید؟

 پس چه کسی در شهرخوردر این جایگاه است؟بنده ی حقیر آنچه را که به چشم دیدم نوشتم . هر چه فکر کردم به ذهنم نرسید که چه کسانی در خور باید این مسابقات را نقد کنند.کارشناسی که مسابقات را ندید،کارشناس داوری هم که حضور نداشت. اگر بخواهم جوابیه شما را با ادبیات  و روش خودتان(تیکه پرانی) پاسخ بدهم باید بگویم ان شاءاله در مسابقات جام رمضان سال آینده خور ضمن هماهنگی با عادل فردوسی پور و برنامه نود، ورزش دو و البته دوربین خبرساز شبکه خبر، اکیپی از این برنامه ها جهت فیلمبرداری و تهیه گزارش به خور اعزام شوند تا پس از تهیه گزارش آنرا در صدا و سیما نقد کنند، شاید که مورد قبول شما واقع شود و پسند بیفتد.

 شما نوشته اید:  «در ضمن هیچ گزارشی حداقل به بنده مبنی بر اعتراض تیم ها در مورد داوری نشده.حتی موردی از طریق کانون مسجد جامع به صورت شفاهی با بنده صحبت شد که وقتی بازیکن تیم را برای برسی خواستیم کل موضوع را کتمان کرد که این مورد برای خود بنده سوال بوده»

مطلبی که پیش می آید اینست : شما در زمان نوشتن جوابیه  نمیدانستید که اعتراضی به کمیته های مربوطه از طرف تیم ها صورت گرفته یا خیر . چرا که گفته اید هیچ گزارشی حداقل به بنده نشده است. یعنی در مورد اعتراضات به کمیته مربوطه اطلاع دقیقی نداشته اید که اگر میداشتید خیلی راحت میگفتید اعتراض بوده یا اینکه  کلا نبوده.خدمتتان باید عرض کنم  که اعتراض مسجد جامع کتبی نیز بوده که خطاب به هیئت فوتبال بوده و ظاهر امر شما در جریان نیستید . شما خود در نقطه  سوال قرار میگیرید که  آیا شما مسابقات را دیده اید (به شخصه فقط در بازی فینال شما را در سالن دیدم اما با تحقیقی هم که  شد  به جز بازی فینال و دو سه بازی دیگر اینگونه نبوده) و اگر ندیده اید آیا گزارشات کمیته های مربوطه به شما دقیق بوده است؟ آیا دقیقا در کم و کیف مسابقات قرار گرفته اید که  میگویید اعتراضی نبوده . اعتراضات به داوری بسیار بود.اگر منظورتان این است که اعتراض کتبی صورت نگرفته (که البته تا آنجا که درجریانم یک مورد بوده) این دلیل بر نبودن اعتراض به نحوه ی داوری ها نیست که در بازیها گوش فلک از اعتراض به داوری ها کر بود.  کم مانده بود در تعدادی از مسابقات بازیکنان با داور درگیری فیزیکی پیدا کنند. منتها اگر به صورت کتبی نبوده به این دلیل است که امیدی به نتیجه آن نداشتند.

  اگر منظورتان از بازیکن مسجد جامع که برای بررسی خواسته اید همان بازیکنی  است که  کارمند تربیت بدنی است در جریان نیستم ولی اگر منظورتان بقیه اعضای تیم مسجدجامع و البته یکی از آن دو بازیکنی است که بعد از بازی (کانون-گرمه) به کمیته انضباطی احضار شده اند و منطقا هم شما باید با این دو معترض صحبت کرده باشید با هر دوی آن ها صحبتی شد و هر دو نفر نه تنها مشکلات داوری را کتمان نکردند بلکه داغ دلشان دوباره تازه شد و با تعجب  گفتند : ما موضوع را کتمان کرده ایم؟؟ این دو بازیکن بر ضعف داوری متفق القولند همانطور که بسیاری دیگر ،تاکید میکنم بسیاری دیگر از بازیکنان نیز بر این عقیده اند. شاید منظور شما از کتمان مسئله همان پذیرفتن تعهدنامه و امضای آن بوده که آن هم از روی اجبار و کراهت بوده چرا که در غیر اینصورت اجازه حضور در بازی بعد را نمیداشتند. شما خود مستحضرید  بازیکنانی که به کمیته انضباطی احضار میشوند در همه جا اکثرا با ظاهری پشیمان حضور پیدا می کنند و ابراز ندامت مینمایند چرا که اگر جز این باشد محرومیت بیشتری شامل حالشان میشود والبته که شانس تیم برای ادامه بازیها در صورت محروم شدن بازیکن کم میشود و حتی خواسته هم تیمی ها و سرپرست نیز از بازیکن احضار شده این است که دست از عصبانیت هنگام مسابقه بردارد و به گونه ای رفتار کند که حداقل محروم  نشود.   

 مطلبی که میگویم داور مسلط به قوانین داوری نبود را از پیش خودم و برای بازارگرمی و جذابیت مطلب ننوشتم.لازم است به گوشه هایی از موارد داوری اشاره کنم: در یک بازی (گرمه-پایگاه امام رضا)دو بازیکن گرمه باهم اخراج شدند و بلافاصله تیم گرمه گل خورد . تیم گرمه پس از گل خوردن میتواند با نفرات کامل بازی کند ولی داور این قانون را نمی دانست و از سرپرست کمیته داوران پرسید.

دریک بازی دیگر تیمی پنج خطای ثبت شده داشت و مرتکب خطای غیر مستقیم شد در اینجا داوران نقطه پنالتی دوم را نشان دادند در حالیکه همگان میدانند خطای غیرمستقیم در تعداد خطاهای ثبت شده اعمال نمیشود. داور این نکته را میدانست اما تسلط نداشت.در نمونه ی دیگر تیمی را با اجرای قانون و بدلیل نداشتن ساق بند بازنده اعلام کردید که اشکالی نیست چون قانون است اما مشاهده شد تیم هایی با ساق بند ابتدا وارد بازی میشدند و در هنگام جریان بازی ساق بند را در می آوردند که داوران توجهی به این مسئله نشان نمیدادند و یک داور خوب تمام این مسائل را در نظر میگیرد.در مسابقاتی که به خاطر نداشتن ساق بند تیمی حذف میشود باید دقت بیشتری در این مسئله در جریان بازی نیز میشد.

در مواردی یکی از داوران خطاها و اتفاقات دو قدمی داور دیگر را اعلام و اعمال نظر می کرد و جالب اینکه اگر داوری که  نزدیک به صحنه بود نظر دیگری داشت ،مهم نبود.

و نوع مهم داوری این بود که بعضی وقتها داور منتطر میشد هر تیمی که توپ را زودتر برمیداشت(برای ضربات اوت)اوت را به آن تیم میداد! که بسیاری از بازیکنان و تماشاچیان شاهد و گواه براین مسئله هستند.

دیگر اینکه در دو شب از بازی ها مسئول اصلی اسکوربورد حضور نداشت - نفر جایگزین به هیچ عنوان مسلط به کار نبود . گاهی زمان را متوقف نمی کرد (در هنگام قطع بازی) و اگر هم قطع می کرد گاها فراموش میکرد بلافاصله بعداز شروع  بازی زمان را به جریان بیندازد و البته ثبت خطاها جای خود دارد . این تماشاچیان یا مسئولین تیم بودند که باید خطاها را گوشزد میکردند و تماشاچیان شاهد بودند چگونه با ثبت نشدن چند خطای یک تیم (به صورت سهوی) حق  تیم دیگر پایمال شد. اعتراضات زیادی نسبت به این روند در شب اول حضور نداشتن مسئول اسکوربورد شد اما کو گوش شنوا. هیچ فکری برای این مسئله نشد و شب بعدی که ایشان نبودند هم دوباره همان وضعیت تکرار شد.   

اوج هنرنمایی و ناهماهنگی داوران هنگام پایان  مسابقه( کانون - گرمه) در دور اول بازی ها بود جایی که اسکوربورد پایان بازی را با زنگ خود اعلام میکند،  یکی از داوران سوت پایان را میزند و بازیکنان یک تیم بازی را رها می کنند، ولی داور دیگر بازی را ادامه میدهد و تیم مقابل گل میزند البته خوشبختانه گل مورد قبول قرار نگرفت. متعاقب این قضیه بین دو داور بحثی پیش می آید که چرا شما سوت زدی من ۲ دقیقه وقت اضافه در نظر داشتم! وآن دیگری دلیل می آورد و...

این ها گوشه ای اندک از موارد داوری است که نوشتن همه آن از عهده من برنمی آید واز حوصله متن نیز خارج است و مطلبی جدا می خواهد.(که البته شما اکثر این موارد را مشاهده نکردید)

در ادامه فرموده اید: «وقتی بنده با رییس محترم هیات فوتبال شهرستان پیگیری های زیادی می کنم که یک کلاس داوری در سطح شهرستان به صورت کاملا رایگان بگذاریم و حتی مدرس از فدراسیون به سطح شهرستان بیاوریم و حتی اعلام می کنیم و اطلاع رسانی هم می شود ولی کسی شرکت نمی کند»

ضمن تشکر از پیگیری شما جهت برگزاری کلاس داوری این نکته قابل ذکر است که اطلاعیه آن اداره در مورد کلاس داوری در سطح شهر ، در اردیبهشت ماه مشاهده شد و خود این وبلاگ نیز خبر آن را  در تاریخ ۲۱ اردیبهشت ماه اطلاع رسانی کرد،اما مسئله اینجاست که در اطلاعیه شما شرطی وجود داشت مبنی بر واریز مبلغ ۰۰۰/۲۵۰ ریال  به شماره حساب 2416 بانك ملي شعبه خوروبيابانك  به نام هيات فوتبال شهرستان.(برای مشاهده اطلاعیه هيات فوتبال شهرستان خوروبيابانك  کلیک کنید).با اینکه مطمئن بودیم اما دوباره تحقیق کردیم که در مورد این شرط مطمئن تر شویم.از عزیزانی که در سانس های سالن و متن آن حضور داشتند و به قولی پایه ثابت آن هستند سوال کردیم  کسی از رایگان بودن کلاس ها حرفی نزد و همگی بر وجود شرط واریز مبلغ  ۲۵۰۰۰۰ ریال صحه گذاشتند. البته خبر نیز داریم که شما هزینه ی کلاس را تعدیل نموده اید اما تعدیل هزینه کلاس ها با کاملا رایگان بودن بسیار تفاوت دارد. حال سوال این است: اطلاعیه منتشر شده توسط اداره تربیت بدنی را بپذیریم یا ادعای شما در جوابیه تان  مبنی براینکه کلاسهای داوری کاملا رایگان بوده اند؟؟ حداقل  این است که در اطلاعیه شما کلاس های داوری رایگان نبوده. اگر خوش بین باشیم و فرض را براین بگذاریم که متعاقبا رایگان شده ، حتی با این فرض،  اینجا اطلاع رسانی شما در مورد رایگان بودن کلاس ها زیر سوال می رود چرا که کسی در این مورد اطلاعی نداشته و اگر در یک خوش بینی دیگر فرض را بگذاریم بر ظاهر قضیه که شما در جریان این شرط ۲۵۰۰۰۰ریال نبوده اید اینجا دوباره سوال در مورد خود شما پیش می آید که چگونه این را نمی دانستید؟ و بالاخره اگر بخواهیم بر طبق آنچه شواهد نشان می دهد قضاوت کنیم  به این نتیجه می رسیم اصلا کلاس رایگانی وجود نداشته ـ چگونه بر مبنای آنچه اصلا وجود نداشته(یعنی کاملا رایگان بودن کلاس ها) صحبت میکنید؟

  و در مورد عدم وجود افراد علاقه مند : اگر امکان دارد حداقل در ارتقاء سطح داورانی که هم اکنون  در شهر خور فعالیت می کنند تلاش کنید. 

نوشته اید:«به نظر بنده همین چند داور که از نظر شما تسلط در کار داوری نداشتند و مرتب کارد زرد و قرمز و سبز و آبی و مشکی می دادند را باید طلا گرفت»

خدمتتان عارض شوم که بحث دقیق من مرتب کارت زرد و قرمز دادن نبوده، که اگر دوباره مطلب را بخوانید نوشته ام : افراط و تفریط در دادن کارت های زرد وقرمز. یعنی در بعضی بازی ها خیلی راحت کارت خود را خرج میکردند و در بعضی بازی ها  در دادن کارت کوتاهی می نمودند. و راجع به صحبت شما راجع به« کارد زرد و قرمز و سبز و آبی و مشکی» در ادامه مطالبی را عرض میکنم.

و اما در ادامه اینگونه مطرح کرده اید: « اگر شما هم خیلی ناراحت این صورت داوری ها هستید بسم الله این گود و این میدان بروید دوره داوری درجه 3 فوتبال را شرکت کنید با کارت داوری برگردید شک نکنید از شخص شما در مرحله اول استفاده می شود. »

از شما میپرسم  که آیا اگرشخصی از مسئله ای انتقاد کرد باید برود و خودش وارد متن آن کار شود؟ به طور مثال  اگر شخصی در مورد مسئله ای از رئیس جمهور انتقاد کرد،  رئیس جمهور باید پاسخ دهد : این گوی و این میدان،برو مدارک و شرایطت را کامل کن در انتخابات شرکت کن و بشو رئیس جمهور ؟ و اگر هم فرض بگذاریم که بخواهم وارد گود شوم ؛ مگر داوران شما در مسابقات جام رمضان کارت داوری درجه ۳  داشتند که شما برای داورشدن  من یا هر کس دیگر کارت داوری درجه ۳ را شرط میکنید؟؟

 گفته اید که «مسئله قابل تاملی که ذهن شما را خیلی مخدوش کرده بوده فکر می کنم بازی فینال بوده که مسوولین در شمال و از نظر شما افراد عادی در جنوب.چشم.اگر عمری باقی بود و بنده در این شهرستان حضور داشتم حتما به هیات فوتبال گوشزد می کنم که این دفعه تماشاچیان عادی در سکوی شمال باشند که آب و هوای بهتری دارد و مسوولین در جنوب قرار گیرند». 

از شما می پرسم : هدف شما از به سخره گرفتن مطلب نگاشته شده چیست؟ منظور شما از آب و هوای بهتر چیست؟ از اینکه می گویید: چشم،سال آینده جای تماشاچیان را با مسئولین عوض می کنم چه منظوری دارید؟ بحث ما چیز دیگری است که ظاهرا متوجه شده اید که منظور ما چیست، ولی در عین حال به عنوان یک مسئول با ادبیاتی نا متعارف در مقام پاسخ برآمده اید که به هیچ عنوان این رفتار در شان یک مسئول نیست. در جای دیگر هم اشاره به کارت زرد و قرمز و سبز و آبی و مشکی کردید که این هم نشان از بی توجهی شما در احترام گذاشتن به طرف مقابل است.

 در ادامه توضیح داده اید: «متاسفانه در مسابقه ای با دو تن از مسوولین در حال تماشای مسابقه بودیم و به قول شما در همان سکوهای جنوبی و در جمع تماشاچیان عادی.حرف های رکیکی که این افراد می زدند و به گوش ما می رسید به والله خجالت آور بود.از شما این سوال را دارم که آیا این موضوع را شما رد می کنید یا تایید.البته این که ما باید اول فرهنگ سازی کنیم درست ولی صلاح کار در حال حاضر همین است که دیدید.»

باید اشاره کنم موردی که گفته اید وجود دارد در عین حال در نظر داشته باشید تفکیک مسئولین از تماشاچیان عادی نوعی حس ناخوشایند در تماشاچیان ایجاد می کند که البته تعدادی نیز آن را بی احترامی می دانند. در میان این همه علاقه مند به فوتبال که درشبهای ماه مبارک رمضان به سالن ورزشی می آیند تعداد اندکی تماشاگر هم هستند که الفاظ رکیک به کار می بردند و به گفته شما به همین دلیل مسئولین را جدا کردید. آیا این جدایی باعث شد که فحاشی ها کمتر بشود؟ نه تنها اینگونه نشد بلکه بدلیل حس بدی که نسبت به این قضیه وجود دارد و حس  لجبازی و تلافی، فحاشی بیشتر هم شد و دیگر اینکه مگر فاصله بین دو سکو چقدر است که باعث شود صدای بلند تماشاچیان به گوش مسئولین نرسد.

این را نیز عرض کنم که نگاشتن مطلب برای مسابقات جام رمضان به جهت روحیه انتقادپذیری بود که از شما انتظار می رفت که البته ادبیات جوابیه تان این مسئله را به نوعی نفی می کند.

در پایان و برای حسن ختام  دعایی را زمزمه می کنم که راهنمای نویسندگان وبلاگ پیام خور بوده و انشااله در آینده نیز خواهد بود : پروردگارا! یاریم کن تا مطالبی را ارائه کنم که مورد رضای درگاهت باشد و بازم دار از نوشتن مطالبی که رضایت بنده ات و خشم تو را به دنبال دارد. آمین